Embora ainda não tenha fim à saga da fusão T-Mobile / Sprint, que começou com US $ 26.5 em um bilhão de contratos em abril de 2018, os terceiro e quarto maiores fornecedores de serviços sem fio do país conseguiram aproximar-se um grande passo de uma conclusão feliz há alguns meses.
A FCC pode ter dobrado algumas regras para a T-Mobile
Em uma carta de 16 de dezembro dirigida a Ajit Pai, presidente da Comissão Federal de Comunicações, Frank Pallone, Jr., presidente do Comitê de Energia e Comércio e Jerrold Nadler, presidente do Comitê Judiciário, expressam suas “sérias preocupações” com relação a uma “aparente falta de processo apropriado” que levou a a aprovação da FCC da compra da Sprint pela T-Mobile.
Os dois membros democratas do Congresso estão apontando o dedo para o presidente republicano da FCC por várias razões, alegando que Pai violou repetidamente os regulamentos da própria Comissão. Aparentemente, uma série de 25 discussões “ex parte” aparentemente ocorreu entre funcionários da T-Mobile e comissários da FCC no período de 26 de julho a 16 de outubro, sem que os detalhes dessas conversas fossem divulgados ao público.
Uma apresentação ex parte, de acordo com a própria explicação da FCC, é uma comunicação, escrita ou oral, direcionada aos méritos ou resultados de um processo que, se escrito, não é veiculado a todas as partes do processo e, se oral, é sem aviso prévio a todas as partes e com a oportunidade de estarem presentes. Em outras palavras, essas 25 apresentações podem ter inclinado a balança a favor dos argumentos da T-Mobile, mas mesmo que o seu livro de regras atualizado em 2011 diga o contrário, a FCC optou por ser muito misteriosa sobre esses argumentos, descrevendo apenas a natureza geral dos argumentos. longa comunicação ex parte.
Talvez a maior preocupação, no entanto, seja que uma análise inicial da fusão compilada por uma força-tarefa especialmente montada tenha sido supostamente substituída e revisada “na décima primeira hora e a portas fechadas” para ecoar essencialmente as afirmações da T-Mobile sobre a concorrência no setor e qualquer possível impacto sobre os preços sem avaliar cuidadosa e objetivamente todos os dados. Essas são acusações bastante contundentes, especialmente considerando o fato de a Comissão de Ajit Pai não ter deixado muito tempo para “revisão e comentários públicos” antes de votar.
Os legisladores querem respostas
Esta não é uma daquelas cartas abertas cujo objetivo é apenas sublinhar a indignação de uma figura pública pelo comportamento de um rival político, pois o presidente do Comitê de Energia e Comércio e o presidente do Comitê Judiciário também têm uma lista de demandas muito claras pelo presidente da FCC, Ajit Pai. . Primeiro, Pallone e Nadler gostariam de saber se a FCC considerou fornecer ao público um período adicional de comentários depois que o Departamento de Justiça cancelou a fusão da T-Mobile / Sprint em julho.
Em segundo lugar e talvez mais importante, os dois congressistas seniores estão interessados em descobrir se a FCC está investigando ou pelo menos pensando em investigar a conformidade da T-Mobile com as regras ex parte da Comissão. É claro que, mesmo que seja esse o caso ou acabe sendo o caso, e mesmo que a “Transportadora” seja considerada culpada de práticas opacas destinadas a reter suas comunicações e lobby junto ao público, não há garantia de que a FCC planeje punir a Magenta. de qualquer maneira significativa.
Por fim, solicita-se à FCC que produza “todos os rascunhos” da ordem de fusão, incluindo o rascunho originalmente distribuído aos Comissários, e cada rascunho subsequente para verificar as revisões de última hora que possam ter influenciado o voto, subestimando os possíveis “danos competitivos” “da união entre a T-Mobile e a Sprint. Ajit Pai tem até janeiro 6, 2020 para responder a essas perguntas e solicitações, embora não esteja totalmente claro o que Pallone e Nadler podem fazer se o presidente da FCC simplesmente se recusar a oferecer essas informações.
