Após seis debates, os candidatos democratas de 2020 discutiram se iriam quebrar grandes empresas de tecnologia como Facebook e Google, se eles foram eleitos presidente.
Em março, Elizabeth Warren anunciou sua grande proposta de dividir grandes empresas de tecnologia como Facebook, Google e Amazon, argumentando que seu tamanho e poder de mercado impediram a inovação e tornaram o setor não competitivo.
Fora a regulamentação de privacidade de alguma forma e a moderação de conteúdo na discussão antitruste, nenhum outro candidato que respondeu à questão de desmembrar a Big Tech endossou o plano de Warren. O empresário Andrew Yang disse que o diagnóstico de Warren do problema estava “cem por cento” correto, mas que “a concorrência não resolve todos os problemas”.
“Há uma razão para ninguém estar usando o Bing hoje”, continuou Yang. “Usar uma estrutura antitruste do século 20 não funcionará.”
Warren, é claro, apoiou seu próprio plano, argumentando que “um punhado de monopolistas” não deveria “dominar nossa economia e nossa democracia”. Outros candidatos, como Cory Booker, concordaram que a consolidação corporativa é uma grande ameaça para a economia americana, mas não conseguiram identificar nenhuma empresa de tecnologia específica. Se eleito presidente, Booker disse que indicaria funcionários que aplicariam rigorosamente as leis antitruste dos EUA, mas não reconheceu nenhuma mudança que deva ser feita a eles.
Bernie Sanders não teve chance de responder à pergunta, mas anunciou esta semana um novo plano de políticas para reformular a América corporativa que incluía uma reversão do padrão de bem-estar do consumidor. Esse padrão, que se tornou comum na lei antitruste, geralmente é usado como justificativa para os funcionários aprovarem fusões, se isso significa que os preços cairiam como resultado. Mas quando se trata de empresas de tecnologia, a maioria de seus serviços é oferecida gratuitamente. Você não paga para postar uma foto no Instagram ou envie uma mensagem para um amigo Facebook.
Os moderadores perguntaram à senadora da Califórnia Kamala Harris se a divisão de empresas de tecnologia dificultaria o combate à desinformação e a criação de coalizões mais amplas para combater a interferência eleitoral. Em resposta, ela girou para Twitter e a relutância da plataforma em proibir o presidente Donald Trump, chamando seus tweets e retóricos de perigosos.
“Twitter deve ser responsabilizado e desligado “de Trump Twitter conta, disse Harris.
Beto O’Rourke sugeriu que não era uma boa ideia segmentar empresas específicas, mas disse que seu governo “não teria medo de acabar com grandes empresas”. Ele também apresentou seu plano de emendar a Seção 230 da Lei de Decência das Comunicações, que incentivaria as plataformas de mídia social a remover conteúdo terrorista, algo que ele propôs logo após sua cidade natal de El Paso, Texas, enfrentar um grande tiroteio no início deste ano.
Em grande parte, os candidatos mantiveram as mesmas posições que tiveram sobre a quebra da grande tecnologia que tinham no início deste ano, quando Warren fez a primeira pergunta. Você pode ver as posições deles aqui.
