Notícias de dispositivos móveis, gadgets, aplicativos Android

Acusação da FTC do Google por pixel ‘enganoso’ 4 Anúncios são totalmente estúpidos

O Google foi acusado e multado por muitas coisas no passado, e uma delas é por Pixel “enganoso” 4 anúncios, na época em que o carro-chefe Pixel foi lançado. Para os não iniciados, quando o carro-chefe foi lançado, o Google forneceu scripts de anúncios para os anfitriões por mais de iHeartMedia rádio para ler. Aqui está o que o script continha.

A única coisa que amo mais do que tirar a foto perfeita? Tirando a foto perfeita à noite.

Com o Google Pixel 4 ambos são fáceis.

É minha câmera de telefone favorita, especialmente com pouca luz, graças ao Modo Visão Noturna.

Tenho tirado fotos de estúdio de tudo. . . o jogo de futebol do meu filho. . . uma chuva de meteoros. . . uma rara coruja pintada que pousou no meu quintal. Fotos ou não aconteceu, certo?

Pixel 4 é mais do que apenas ótimas fotos. Também é ótimo para me ajudar a realizar tarefas, graças ao novo recurso ativado por voz Google Assistant que pode lidar com várias tarefas ao mesmo tempo.

Posso ler sobre as últimas tendências em saúde, pedir instruções sobre a aula de ioga de cabra mais próxima (sim, isso é uma coisa) e enviar uma mensagem de texto com a localização para a mãe com as mãos livres. . . .

O argumento da FTC aqui é que nenhum dos anfitriões recebeu o telefone antes de ler o roteiro. Esses anúncios “enganosos” foram ao ar quase 29.000 vezes em 2019 e 2020. Tanto o Google quanto a iHeartRadio resolveram a disputa com a FTC e concordaram em pagar US$9.4 milhões de multas aos sete estados com os quais estão resolvendo a disputa.

Pixel 4: A multa e a acusação da FTC são justificáveis?

Agora, há duas razões pelas quais esta acusação é demasiado vaga; Primeiro, temos certeza de que você se lembra do Twitter Incidente policial com MKBHD envolvendo Gal Gadot e Huawei. Se não, assista ao vídeo aqui.

Nós recomendamos:  Aplicativo Atmanirbhar da Mitron - Uma plataforma dedicada para descobrir aplicativos Made in India lançados na Índia

O que aprendemos com este vídeo é que as celebridades nunca usam telefones das empresas que promovem. Então, seguindo o que a FTC fez com o Google e a iHeartRadio, Gal Gadot e Huawei não são culpadas?

Em segundo lugar, mesmo que tenha sido um erro do Google, por que multar a empresa e os anfitriões, cuja função é promover patrocínios e seguir um roteiro predefinido?

A indústria da publicidade mudou muito nos últimos anos, e o endosso de celebridades não tem mais o mesmo efeito sobre as pessoas que compram o produto como costumavam fazer há uma década. Conseqüentemente, esses anúncios servem mais para lembrar as pessoas da existência de um produto do que para convencê-las a comprar o produto, uma vez que a estratégia é uma espécie em extinção.

Um porta-voz do Google disse ao The Verge: “Levamos a sério a conformidade com as leis de publicidade e temos processos em vigor projetados para ajudar a garantir que seguimos os regulamentos e padrões relevantes do setor”. No entanto, a iHeartMedia se recusou a comentar e provavelmente não está muito feliz, pois o tiro saiu pela culatra.

O que você acha sobre a multa da FTC ao Google e iHeartRadio para o Pixel 4 anúncio? Deixe-nos saber na seção de comentários abaixo.

Table of Contents