Apple é processado por supostamente violar uma patente com seu aplicativo Atalhos

Apple é processado por supostamente violar uma patente com seu aplicativo Atalhos 1

Publicado pela Scribd (via AppleInsider), uma empresa chamada Aftechmobile entrou com uma a√ß√£o na sexta-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Calif√≥rnia. No registro, a empresa acusa Apple de violar pelo menos uma das 28 reivindica√ß√Ķes relacionadas a uma patente que possui (Patente dos EUA no 10.133.558, de novembro de 2018). O processo afirma que Apple violou a reivindica√ß√£o 5 da patente “fazendo e vendendo o aplicativo Atalhos”. Este aplicativo permite que os usu√°rios criem “atalhos personalizados” que permitem combinar v√°rias etapas em v√°rios aplicativos. Um exemplo que Apple O uso em sua p√°gina de suporte envolve a cria√ß√£o de um atalho “Surf Time”. Quando ativado, o iPhone pode mostrar o √ļltimo relat√≥rio de surf, fornecer seu ETA para chegar √† praia e transmitir sua lista de reprodu√ß√£o de m√ļsicas de surf. Ou voc√™ pode configurar um atalho para a sua viagem para casa do trabalho. Isso pode incluir o envio de um texto ao c√īnjuge e a prepara√ß√£o da casa para sua chegada, abaixando o termostato.

Cada tarefa usada para criar um atalho √© chamada de a√ß√£o. No processo, a Aftechmobile chama essas a√ß√Ķes de “componentes de software pr√©-codificados” e mostra como AppleA descri√ß√£o dos atalhos √© semelhante √† reda√ß√£o usada na patente. Como exemplo, o autor afirma que “Reivindicar 5 (da ‘patente 558) inclui’ a inser√ß√£o de um ou mais dos referidos componentes de software pr√©-codificados na referida interface de cria√ß√£o de aplicativos m√≥veis lan√ßada; montar o referido inserido um ou mais dos referidos componentes de software pr√©-codificados … “O processo continua dizendo que”Apple descreve a inser√ß√£o de um ou mais dos componentes de software pr√©-codificados na interface de cria√ß√£o de aplicativos m√≥veis iniciada como ‘para adicionar uma a√ß√£o ao seu atalho, toque e segure uma a√ß√£o na lista e arraste-a para a posi√ß√£o desejada no editor de atalhos . “Em 2017 Apple comprou o Workflow, um aplicativo de terceiros que estreou em 2014. Apple renomeou o aplicativo Atalhos e o tornou gratuito; √© enviado com iOS 13 e iPadOS.

Atalhos no Apple Iphone - Apple é processado por supostamente violar uma patente com seu aplicativo Atalhos

Atalhos no Apple Iphone

Al√©m de entrar com uma a√ß√£o contra Apple, na sexta-feira, a Aftecmobile tamb√©m processou o Salesforce.com no distrito norte da Calif√≥rnia. T√£o longe, Apple n√£o divulgou uma declara√ß√£o p√ļblica referente √† a√ß√£o legal. Quanto ao Aftechmobile, n√£o parece que a empresa esteja operando um neg√≥cio em andamento; o site da empresa n√£o carrega. O processo afirma que a empresa est√° localizada em Ashburn, Virg√≠nia e no LinkedIn, existem dois funcion√°rios listados.

Força de trabalho lançada em 2014 e a Aftecmobile não recebeu sua patente até novembro de 2018

O processo pede que o tribunal devolva uma senten√ßa contra Apple por infringir a patente ‘558, pagamentos de royalties justos e razo√°veis, juros pr√© e p√≥s-julgamento √† taxa mais alta permitida por lei e uma liminar p√≥s-julgamento. O pedido tamb√©m inclui uma c√≥pia da patente concedida ao autor pelo USTO (USTO). O requerente e inventor da patente √© um Arshad Farooqi que aparece na Crunchbase como fundador e CEO de uma empresa chamada Mobrise. Tamb√©m localizada na Virg√≠nia, esta empresa fornece estrat√©gia m√≥vel e solu√ß√Ķes m√≥veis de pr√≥xima gera√ß√£o focadas exclusivamente em oferecer experi√™ncias ao usu√°rio “.
Apple, com seus bolsos profundos, é obviamente um alvo atraente para trolls de patentes, não que estamos chamando uma empresa com dois funcionários e nenhum negócio operacional de troll de patentes. O que parece um pouco estranho é que uma tecnologia que foi lançada pela primeira vez em 2014 (como Força de Trabalho) supostamente violou uma patente que não foi concedida até novembro de 2018. Se isso for o caso, um juiz não terá escolha a não ser conceder um pedido de Apple para negar provimento ao caso.

Aftechmobile Inc v Apple – … por Jack Purcher no Scribd

>