Em todo o mundo, países e empresas estão repensando sua relação com a criptografia. Na sequência de ataques terroristas, a legislação na Índia e na Austrália procurou dar acesso à aplicação da lei às comunicações criptografadas, em movimentos que poderiam ameaçar a segurança da criptografia em todo o mundo. Nos Estados Unidos, Apple apostou na reputação de proteger as comunicações criptografadas mesmo quando pertencem a terroristas – enquanto Facebook prometeu este ano mudar a empresa para mensagens privadas.
Os movimentos expuseram tensões óbvias entre liberdade de expressão e segurança. Em um esforço para levar a discussão adiante, o Observatório da Internet de Stanford realizou hoje uma conferência na qual plataformas tecnológicas, agências governamentais, organizações não-governamentais, ativistas de direitos civis e acadêmicos se reuniram para discutir o assunto. Eu estava entre um punhado de jornalistas que participaram do evento, e saí incentivado principalmente por todos os lados estarem determinados a encontrar um equilíbrio viável – apesar de parecer claro que cada grupo alcançaria esse equilíbrio de maneira um pouco diferente.
As agências governamentais querem manter o que chamam de “acesso legal” às comunicações quando necessário para investigações, mesmo que isso signifique invadir dispositivos. Grupos de direitos civis (representados hoje pela Electronic Frontier Foundation) alertaram que a aplicação da lei está construindo uma poderosa operação de vigilância e está cada vez mais argumentando em tribunal que eles não precisam de um mandado de espionagem em nossas comunicações. As plataformas tecnológicas querem promover a liberdade de expressão democrática da variedade que produziu o Black Lives Matter e o movimento #MeToo, além de ajudar a capturar terroristas e crianças predadoras. E organizações não-governamentais, como as que trabalham para proteger crianças exploradas, temem que os esforços para proteger a fala com criptografia tornem a captura desses predadores muito mais difícil.
Um exemplo do Centro Nacional para Crianças Desaparecidas e Exploradas levou o ponto para casa. A organização opera há muito tempo uma linha na qual as pessoas podem denunciar pornografia infantil e outros incidentes de abuso. No final dos anos 90, a linha telefônica recebia de 200 a 300 relatórios por semana, disse Michelle DeLaune, diretora de operações da NCMEC. Mas, à medida que a internet ganhou adoção, e as plataformas começaram a colaborar com a organização, os relatórios para a linha de cabo explodiram. Em 2018, o NCMEC recebeu mais de 18 milhões de relatórios de imagens exploradoras.
Surpreendentemente, 99% desses relatórios vêm diretamente das plataformas de tecnologia. Com o uso de inteligência artificial, imagens com hash e parcerias entre empresas, agora estamos muito mais bem informados sobre o escopo e a propagação dessas imagens – e estamos melhor equipados para capturar agressores. UMA Facebook O executivo diz que a empresa proíbe 250 mil contas WhatsApp por mês por compartilhar imagens de exploração infantil. E um representante da GCHQ, a agência de inteligência do Reino Unido, disse que no Reino Unido no ano passado 2, 500 pessoas foram presas devido a relatórios do NCMEC.
“É o que perdemos se errarmos”, disse Crispin Robinson, diretora técnica de criptoanálise do GCHQ.
Enquanto isso, o outro lado dessa discussão – o potencial de abuso dessas ferramentas pelo governo – está em exibição total em Hong Kong. Maciej Ceglowski, o brilhante escritor e pensador-empreendedor, voltou recentemente de um mês na cidade-estado informando sobre os protestos. Ele descreveu como os jovens manifestantes pró-democracia se organizam no Telegram, com o movimento amplamente sem líderes coordenando através de pesquisas no aplicativo. Curiosamente, ele disse, o aplicativo se tornou popular, embora suas mensagens não sejam criptografadas de ponta a ponta por padrão. Mas permite que os usuários encontrem manifestantes próximos, falem com milhares deles ao mesmo tempo e enviem mensagens que desaparecem que tornam mais difícil processá-los se forem presos – e isso foi suficiente para torná-lo uma âncora do movimento pró-democracia.
A palestra de Ceglowski destacou um argumento ao longo das palestras do dia: que algo pode ser seguro, mesmo que não esteja criptografado, e que algo pode ser perigoso, mesmo que seja. Tal como acontece com tantas conversas sobre tecnologia, segurança e democracia, os debates sobre criptografia podem ser emocionais de uma maneira que diminui as nuances.
Alex Stamos, que veio ao Observatório da Internet de Facebook e quem organizou o evento, lembrou ao público que a criptografia resolve outro problema crescente para plataformas. Como os países exigem que eles removem mais discurso de seus servidores, torna-se desejável remover completamente os produtos dos debates. Uma empresa não pode moderar o que não pode ver – e, portanto, pode ter cada vez mais um incentivo para não vê-lo. Existem muitas razões de espírito público para uma empresa como Facebook quer promover a criptografia – mas também há interesses pessoais nus.
Ninguém na sala, na manhã de quinta-feira, ofereceu uma solução simples para quadrilhar todos esses círculos. Mas foi animador, pelo menos, que eles entrassem na sala e estivessem dispostos a ter pelo menos algumas dessas discussões em público.
A relação
Tendência: Facebook atualizou os valores que informam seus padrões comunitários. É algo pequeno, mas oferece clareza bem-vinda sobre as circunstâncias em que a empresa está disposta a restringir a expressão da liberdade.
Tendência para baixo: Youtuber com mais subs do mundo retirou uma doação planejada de US $ 50.000 para a Liga Anti-Difamação depois de receber uma reação Twitter. Ele disse aos fãs que não é “pessoalmente apaixonado” pela caridade, que … luta contra os nazistas.
Governando
⭐ Reguladores federais ordenaram ao Google que instrua os funcionários a falar abertamente sobre questões políticas e no local de trabalho – inclusive para a mídia – sem sofrer retaliação. O mandato faz parte de um acordo de reclamações formais sobre como o Google respondeu a essas situações no passado, relata Rob Copeland em Jornal de Wall Street:
A decisão do Conselho Nacional de Relações Trabalhistas oferece ao Google uma saída para uma questão espinhosa que assola os negócios nos últimos anos. Embora os executivos do Google se gabem há muito de ter uma cultura no local de trabalho projetada para incentivar o debate aberto, funcionários atuais e antigos em todo o espectro político reclamaram que foram retaliados por levantarem preocupações sobre igualdade e liberdade de expressão.
O acordo do NLRB é uma resposta a duas queixas sobre a reação do Google à dissidência no local de trabalho. O acordo ordena que o Google informe aos funcionários atuais que eles são livres para falar com a mídia – sem ter que pedir permissão aos superiores do Google – sobre tópicos como diversidade e remuneração no local de trabalho, independentemente de o Google considerar esses tópicos inadequados para o local de trabalho .
Google concordaram em pagar US $ 550 milhões às autoridades francesas para resolver uma investigação de fraude sobre se eles se esquivavam de impostos. As autoridades francesas estavam investigando se o Google falhou em relatar toda a sua atividade tributável na França. (Colin Lecher / The Verge)
Um procurador geral do estado que está investigando Google por violações antitruste faz seu caso em um artigo de opinião. (Ken Paxton / Wall Street Journal)
FacebookÉ Libra a criptomoeda será bloqueada na Europa, disse o ministro das Finanças da França, citando ameaças à “soberania monetária”. O projeto também enfrenta uma reação nos EUA e no Reino Unido (Anthony Cuthbertson / Independente)
Facebook concordou em resolver uma ação judicial com uma empresa que supostamente estava vendendo bots de mídia social e automatizando Instagram gosta. (Adi Robertson / The Verge)
Facebook suspendeu um chatbot operado pela equipe de campanha do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu por violar as regras do discurso de ódio depois de enviar uma mensagem dizendo que os políticos árabes “querem destruir todos nós”. (Isabel Kershner / New York Times)
Twitter foi desonesto em uma nova campanha publicitária, exibindo tweets engraçados e alegres nas calçadas da cidade de Nova York e São Francisco. As autoridades da cidade ameaçaram multar a empresa de tecnologia se ela não removesse os estênceis imediatamente, observando que eles têm os recursos para pagar por anúncios legítimos. (Ryan Kost / San Francisco Chronicle)
145 executivos, incluindo os CEOs da Airbnb, Uber, Reddite Twitter, enviou uma carta de palavras fortes ao Senado exigindo ações contra a violência armada. Entre os que não assinaram estava FacebookÉ Mark Zuckerberg. (Andrew Ross Sorkin / O jornal New York Times)
LinkedIn O CEO disse que regular o discurso nas redes sociais pode ter consequências não intencionais, como sufocar a inovação. Jeff Weiner falou contra as alterações propostas à Seção 230 da Lei de Decência das Comunicações. (Kurt Wagner / Bloomberg)
Está crescendo a demanda por uma agência digital de vigilância para regular o setor de tecnologia. Os defensores dizem que seria mais eficaz do que quebrar grandes empresas de tecnologia. A Europa parece já estar caminhando nessa direção. (Ben Brody / Bloomberg)
Um advogado dos EUA processando Huawei disse que um grande júri federal está investigando possíveis crimes relacionados a um professor da Universidade de Xiamen, acusado de roubar segredos comerciais. (Patricia Hurtado / Bloomberg)
Indústria
⭐ O Google ajustou seu algoritmo para aumentar os relatórios originais nos resultados de pesquisa. A medida pode incentivar as publicações a se concentrarem na publicação de novos conteúdos, em vez de agregar relatórios antigos. Sara Fischer cita o principal executivo de notícias do Google nas notícias de Axios:
“Em uma seção, as diretrizes incentivam os avaliadores a usarem a classificação mais alta para relatórios que fornece informações que de outra forma não seriam conhecidas se o artigo não as reportasse. Também pedimos que examinem se uma organização de notícias tem um histórico de relatórios originais de alta qualidade. Pedimos aos avaliadores que analisem o artigo, de onde ele vem, quem o escreveu etc. ” – Richard Gingras, vice-presidente de notícias do Google
Amazon está abrindo seu programa Alexa Answers, que permite que os usuários adicionem respostas a perguntas que o Alexa não conhece – a ninguém. (Ele está em uma versão beta fechada desde dezembro.) O sistema parece não ter um mecanismo formal de verificação de fatos, baseando-se na classificação dos usuários por respostas e sinalizando as que parecem incorretas. (Chaim Gartenberg / The Verge)
O start-up virtual de muro de fronteira do fundador da Oculus, Palmer Luckey, Anduril está avaliado em mais de US $1 bilhões após uma nova rodada de captação de recursos. (Salvador Rodriguez / CNBC)
Google As fotos lançaram um novo recurso chamado “Memórias” que traz de volta fotos e vídeos antigos em seus aniversários em um formato que se assemelha Instagram Histórias. (Casey Newton / The Verge)
Demorou apenas um dia para um novo projeto de arte colaborativa entre Adobe e Reddit ser invadido por conteúdo racista. O projeto, hospedado em um subreddit chamado Layer, permite que os usuários publiquem desenhos e imagens em uma tela compartilhada. (Ignacio Martinez / The Daily Dot)
E finalmente …
Eu acredito que isso é o que eles chamam de sinal dos tempos.
Fale Conosco
Envie-nos dicas, comentários, perguntas e seu saldo sugerido entre criptografia e segurança nacional: [email protected] e [email protected].