Apenas um dia depois que a Sonos processou oficialmente o Google por roubar seus projetos de tecnologia, os líderes antitruste da Câmara convidaram a empresa de alto-falante a expor suas queixas em audiência pública.
A audiência, prevista para 17 de janeiro, será a quinta parcela da investigação antitruste do Comitê Judiciário da Câmara sobre grandes empresas de tecnologia como Facebook e Google. Desde junho do ano passado, o painel antitruste, liderado pelo presidente David Cicilline (D-RI), vem trazendo testemunhas de algumas das maiores empresas de tecnologia do país e seus críticos para discutir como os legisladores poderiam controlar seu domínio no mercado.
O CEO da Sonos, Patrick Spence, está programado para aparecer ao lado do fundador e CEO da PopSockets, David Barnett, e do vice-presidente e conselheiro geral de Tile, Kirsten Daru, na Faculdade de Direito da Universidade do Colorado. A PopSockets luta há muito tempo com produtos infratores, com um executivo descrevendo-o como “um dos maiores problemas de falsificação e imitação das principais marcas de consumo”.
Mais testemunhas podem ser convocadas antes da próxima sexta-feira, informou o comunicado à imprensa.
Nos últimos seis meses, os legisladores trouxeram representantes de Facebook, Google, Amazon, e vários acadêmicos e críticos de tecnologia para a sala de audiência para discutir o que deve ser feito, se alguma coisa, para regular grandes empresas de tecnologia. As audiências se concentraram em questões que vão desde o efeito que as plataformas tiveram no setor de notícias até como e por que eles coletam dados do usuário.
Em seu processo, a Sonos alegou que, após uma parceria com o Google, a gigante da tecnologia roubou a tecnologia de alto-falante multiroom da empresa, conforme estabelecido em uma série de patentes. Essa parceria original foi criada para permitir que os alto-falantes da Sonos transmitissem músicas através dos aplicativos do Google, mas a Sonos diz que o Google roubou os designs e inundou o mercado com seus próprios alto-falantes por um preço baixo, subsidiando o custo ao extrair mais dados dos consumidores. O Google contestou essas alegações, dizendo que está “decepcionado que a Sonos tenha aberto esses processos em vez de continuar as negociações de boa fé”.
