RECAPITULAÇÃO RÁPIDA: Nos últimos vinte anos, diversas agências de comunicação social globais queixaram-se da maiores gigantes digitais ficando mais rico com seus esforços. Eles simplesmente vendem anúncios vinculados aos seus relatórios e nem sequer compartilham a receita. Ultimamente, Austrália tem juntou-se à França e a outros governos para pressionar gigantes da tecnologia – Google & Facebook pagar pelo conteúdo produzido por esses meios de comunicação. Isto acabaria por ajudar a indústria noticiosa em termos de melhores investimentos, que está a reduzir cada vez mais a cobertura essencial devido à redução das receitas.
O que há com o Google e Facebook Na Austrália?
Para aqueles que vivem na Austrália, a maior exposição às notícias e outros acontecimentos mundiais é através Facebook. Mas, para eles, o dia 17 de Fevereiro foi um dia com que nunca sonharam.
Surpreso! Quer saber o que aconteceu?
Não foi apenas um dia de notícias lentas – – mas não foi um dia de notícias. A gigante da tecnologia não apenas bloqueou o uso de plataformas para usuários que vivem na Austrália, mas também os proibiu de postar qualquer tipo de notícia da mídia australiana e impediu o compartilhamento de notícias globalmente.
17 de fevereiro, dia negro na história da Austrália Facebook Baniu o seu próprio Facebook Página.
Facebook baniu Facebookpróprio Facebook página pic.twitter.com/bvZGRaO77H
-Andrew Brown (@AndrewBrownAU) 17 de fevereiro de 2021
Por que apenas Facebook Deu este passo?
Em resposta ao australiano Código de negociação da mídia noticiosao que obriga gigantes da mídia social como Facebook e o Google para pagar aos canais de notícias, meios de comunicação locais e instituições pelo conteúdo que aparece em suas plataformas, isso foi feito.
O Google está bem com tudo isso?
A posição do Google sobre isso não é clara porque, por um lado, a empresa se opõe à lei em princípio (experimentando e removendo certos novos sites dos resultados de pesquisa australianos), ao mesmo tempo em que a empresa consegue chegar a um acordo.
Além disso, expressou o Google, eles estão dispostos a pagar pelo conteúdo sob certas condições, mas nenhuma grande agência de notícias concordou com seus termos. Dito isso, a empresa acrescentou que retiraria seu principal mecanismo de busca da Austrália se a lei fosse aprovada.
Impacto de FacebookA posição da Austrália
Facebook Ban paralisa a Austrália – serviços essenciais e de emergência, incluindo canais de notícias, foram bloqueados.
O que Facebook Tem a dizer?
Facebook disse que enviou mais de bilhões de cliques por ano para sites de notícias australianos por meio de artigos que aparecem no feed de pesquisa dos usuários.
Tudo isso mudará alguma coisa?
Certamente que não, porque depois de muitas idas e vindas, o Primeiro-Ministro da Austrália, ‘Scott Morrison’, indicou a sua vontade de avançar com a legislação, e todo o assunto ficou paralisado quando a Austrália aprovou a legislação no mês passado.
Com a lei sendo implementada, agora os gigantes da tecnologia terão de pagar alguns editores pelo conteúdo de notícias. Embora o acordo negociado também favoreça Facebook e Google, ajudando-os a decidir quais acordos comerciais serão realizados.
Como isso afeta o público?
Embora as novas regras e leis sejam aplicáveis na Austrália, os reguladores de outros lugares estão observando de perto a disputa, pois podem querer o mesmo.
Se o sistema funciona bem ou não, e se funciona, como pode ser aplicado a outros países, é uma questão candente.
Portanto, para entender isso da perspectiva das pessoas que residem na Austrália, temos algumas perguntas para você.
- Se a disputa tivesse continuado, as pessoas residentes na Austrália seriam proibidas de visualizar postagens ou links associados a sites da Austrália ou de outros países?
- Os usuários serão recebidos com um pop-up explicando por que estão passando por essa situação?
- As páginas do governo permanecerão bloqueadas?
- Se você mora fora da Austrália, poderá postar links para sites de notícias australianos?
- Será que o acordo noticioso baseado na negociação entre gigantes da tecnologia e agências de notícias resultará em mais cobertura para leitores e telespectadores?
FacebookA luta do News Media Code contra o News Media Code dá uma guinada emocionante. Todas as organizações de notícias e pessoas baseadas fora da Austrália não poderão vincular artigos de notícias. Isso significa mais Memes e fotos de férias?
Qual é a minha posição?
- Facebookde decisão de bloquear sites australianos não foi apenas agressivo, mas também contundente. As pessoas foram subitamente impedidas de receber avisos de serviços meteorológicos, instituições de saúde pública, e assim por diante. Isso tornou a plataforma vulnerável para o público. Essa proibição de oito dias chamou a atenção global!
- Entretanto, o acesso ocasional às plataformas poderá ser prejudicado. As páginas de notícias podem funcionar ou não e apenas serem exibidas com mensagens de erro para alguns usuários e sequências de postagens desaparecendo para outros.
Deve ler: Como garantir que sua privacidade esteja protegida Facebook?
Por que os gigantes da tecnologia deveriam pagar?
As organizações de comunicação social tradicionais, especialmente as agências de notícias locais, estão sob ameaça de extinção. E os gigantes da tecnologia estão certamente a destruir o jornalismo necessário para sustentar um ecossistema mediático forte, diversificado e que funcione bem. Ignorando esta lei, a receita crítica de publicidade que não está sendo compartilhada com os editores será eliminada.
Vamos entender em detalhes o porquê Facebook E o Google deve pagar pelo conteúdo?
- Imagine acordar com tweets, postagens e vídeos postados por qualquer pessoa que tenha uma reputação a proteger ou seja responsável por cumprir as leis. As agências de notícias são a única fonte se você precisar de notícias confiáveis e verificadas, que são evidentes.
- Produzir notícias credíveis é certamente caro. Mais jornalistas precisam ser contratados e treinados. Deveria ser implementada uma grande infra-estrutura de recolha de notícias, que eventualmente necessitará de mais dinheiro.
- Empresas como Facebook e o Google dominam a maior parte do tráfego de notícias e outras coisas. Sobre oitenta porcento do tráfego para sites de notícias é realizado pelo Google e Facebook. Conseqüentemente, eles facilmente retiram uma grande parte das receitas de publicidade, graças aos esforços de agências e instituições de notícias.
Isso significa que as agências de notícias serão extintas?
Bem, será muito cedo para responder a isso.
Mas os editores estão a ser pressionados dia após dia e as instituições que construíram uma marca ao longo de décadas enfrentam um modelo de negócio insustentável. Devido a isso, eventualmente, a distribuição de notícias confiáveis fica ameaçada.
Mas a boa notícia é que o custo da produção de notícias credíveis não está a diminuir.
Como?
Facebook escolheu o caminho da escalada dramática assinando acordos preliminares com três editores de notícias do país: Solstice Media, Schwartz Media e mídia privada. Embora o acordo completo ainda não tenha sido divulgado e leve mais de 60 dias, de acordo com os recentes anúncios da Facebook.
Por outro lado, o Google também assinou vários acordos de licenciamento com empresas de mídia locais, com pelo menos dois acordos valendo US$ 47 milhõesum ano, segundo relatos.
Qual é o novo código de negociação de mídia da Austrália?
Código de Negociação Obrigatório para Mídias de Notícias e Plataformas Digitais é uma lei dedicada desenvolvida para ter grandes empresas de Internet como Facebook & O Google que opera na Austrália paga às empresas de mídia e editores locais pelo conteúdo disponibilizado ou vinculado em suas plataformas. O novo código garantirá que as empresas de comunicação social sejam remuneradas de forma justa pelo conteúdo que geram.
Esta é uma maneira de controlar a desinformação ou as empresas de mídia querem apenas uma participação nas receitas obtidas pelos gigantes da tecnologia?
O dinheiro é sempre uma força motriz e, até certo ponto, o novo código-lei é uma forma de ajudar as agências de notícias a ganhá-lo. Mas isso não significa, é a única razão. O jornalismo está em constante mudança.
Embora as plataformas digitais tenham aberto as portas para que notícias e eventos cheguem a nível mundial, a desinformação, popularmente conhecida como “Fake News”, também está a acelerar e a afectar a vida quotidiana.
Não é novidade que as plataformas de redes sociais são a maior fonte de desinformação e desinformação. Mas será que a ausência de notícias piora a situação?
Com a lei proposta, a entrada em vigor dos meios de comunicação social poderá obter uma parte das receitas e as pessoas também obterão informações credíveis.
Colaborar com agências de notícias autênticas, tanto Facebook O Google e as agências de notícias serão beneficiados e os usuários obterão o que procuram – notícias genuínas e confiáveis. Como resultado, notícias falsas divulgadas por usuários sociais também serão controladas.
Se Facebook E o Google proíbe a Austrália Haverá notícias baseadas em fatos na região?
Facebook disse que a sua “parceria de verificação de factos” com instituições noticiosas como AAP e AFB continuará e continuará a fornecer notícias autênticas e credíveis.
Deve ler: Novas mudanças em Facebook Para uma melhor privacidade e dados!
Impacto no Google e FacebookReceita de após banir a Austrália
O Google já avisou a Austrália que poderia sair por causa do natureza ‘impraticável’ do código de negociação. Mas, ao mesmo tempo, a empresa apressa-se a concluir os acordos com os editores australianos, numa tentativa de atenuar a aplicação das novas leis australianas.
- A lei exige que as empresas de tecnologia forneçam “avisos” aos meios de comunicação sempre que fizerem alterações nos seus algoritmos de pesquisa – como a ordem em que o seu conteúdo será exibido.
- Os gigantes digitais têm de partilhar a utilização que fazem dos dados dos consumidores extraídos através dos sites de notícias nas suas plataformas.
- De acordo com as leis australianas, “as violações do código, como a falta de negociação de boa fé, seriam puníveis com uma multa de A$ 10 milhões (US$7.4 milhões) ou o equivalente a 10 por cento do volume de negócios anual na Austrália.”
- O mundo está observando com considerável ansiedade. Como a Austrália está à beira do sucesso em domar as grandes tecnologias, outros países estão tentando imitar a Austrália. Alguns países europeus já agiram e os gigantes da Internet já estão em negociações com vários governos e editores locais.
- A Indian Newspaper Society pediu recentemente ao Google que compensasse o conteúdo que circula online através de seus editores.
A nova lei do código fará com que outros países considerem a imposição de restrições?
James Meese, que ensina política e direito da mídia na Universidade RMIT em Melbourne, expressou: “Outros governos já estão tentando regulamentar. A China é o exemplo óbvio, mas o Reino Unido e a UE também lançaram recentemente reformas substantivas que prometem mudar a forma como as redes sociais são regulamentadas. A inovação da Austrália é o foco na competição, o que poderia ser uma nova forma de abordar o problema.”
O Google oferece alguma solução contra as leis do código?
O Google diz: ‘estamos dispostos a pagar para apoiar o jornalismo, mas a forma como fazemos isso é importante. Em vez de precisarmos do pagamento por links para sites, criamos um modelo dedicado onde o Google poderia pagar às agências de notícias da Austrália, sob o novo código, por meio de Destaque de notícias do Google.’
O programa News Showcase do Google foi projetado tendo em mente as novas leis, onde pagará aos editores (com $1 Bilhões comprometidos inicialmente) para licenciar seu conteúdo de acordo com o novo formato do Google Notícias. O programa (com novas alterações) já foi lançado em países como Brasil, Alemanha, Argentina, Canadá, França, Reino Unido e outros.
Embora esta não seja exatamente a solução que os editores de notícias procuravam, parece um passo instável na direção certa. A gigante da tecnologia também está planejando trabalhar com editores estabelecidos de produtos para fornecer ao público em geral artigos com acesso pago. Certamente, um esforço nobre, mas no final das contas, nem todos podem ficar felizes.
Se você ainda duvida da intenção do Google e deseja ouvir a própria empresa, Clique aqui.
Há algo que estamos perdendo? Bem, é FacebookAcordo multicamadas da News Corp.
No momento em que escrevo, Facebook concordou em pagar à News Corp de Rupert Murdoch pelo seu conteúdo jornalístico na Austrália. O acordo multicamadas anunciado inclui notícias de grandes meios de comunicação como The Australian, Daily Telegraph em Nova Gales do Sul, Herald Sun em Victoria, Courier-Mail em Queensland e publicações populares metropolitanas, regionais e comunitárias.
O acordo significa Facebook os usuários terão acesso a artigos de notícias por trás de um acesso pago das publicações da News Corp. O acordo certamente resolve uma disputa no país entre gigantes digitais e a sobrecompensação dos editores por artigos noticiosos.
“Estamos felizes por ter este acordo em vigor e esperamos trazer Facebook Notícias para a Austrália”, Campbell Brown, Facebookdisse o vice-presidente de parcerias globais de notícias da empresa, em um comunicado.
Austrália VS Google E FacebookQuem será beneficiado?
À medida que a nova lei for aprovada, a questão é: quem será beneficiado?
Sem dúvida, Google e Facebook ganha muito com o conteúdo produzido por essas agências de notícias. Mas não há dúvida de que essas instituições também obtêm benefícios dos bilhões de acessos que Facebook e o Google traz. Portanto, ambos precisam um do outro. Embora a necessidade seja provavelmente maior por parte das empresas de notícias e mídia, já que há muitas outras coisas além de notícias para o Google e Facebook.
No que diz respeito ao assunto, se o jornalismo está a morrer devido à necessidade de um modelo de negócio financeiramente viável. E se as grandes tecnologias estiverem prontas para pagar pelo conteúdo, as empresas de mídia investirão na contratação de mais jornalistas? Ou talvez investir em outros negócios?
Opinião do escritor
Produzir notícias confiáveis exige dinheiro e muito esforço. Tendo formação em jornalismo, eu realmente entendo como é essencial para um bom jornalista atender à pesquisa de base. Todo o negócio é caro e deixar a publicidade migrar para a Internet e fornecer conteúdo gratuitamente para plataformas como Facebook & Google – as empresas de mídia certamente desvalorizaram seus produtos.
Para ser honesto, por Facebook as notícias não são um aspecto muito crítico. Apenas 4-5% desse conteúdo está disponível na plataforma, portanto pode haver pouco incentivo para que paguem aos editores. Por outro lado, para o Google, as notícias são altamente cruciais para melhorar os resultados gerais de pesquisa. É por isso que está claro por que o Google está mais disposto a negociar com as agências de notícias australianas do que Facebook.
O que você acha de todo o cenário? Quem obterá os principais benefícios do recente Código de Negociação Obrigatória de Mídias de Notícias e Plataformas Digitais? Compartilhe suas opiniões na seção de comentários abaixo!