Intel diz que as práticas ilegais de licenciamento da Qualcomm custam bilhões

Intel diz que as práticas ilegais de licenciamento da Qualcomm custam bilhões 1

No início deste ano, parecia que Apple seria forçado a usar os chips de modem 5G recém-desenvolvidos da Intel nos primeiros modelos de iPhone 5G que devem ser lançados no próximo ano. Apple preferiram usar chips de modem 5G da Qualcomm, mas as duas empresas estavam do lado de fora; as únicas vezes que as duas empresas conversaram entre si foram em tribunal. Ironicamente, ambos estavam apenas entrando na fase final dos argumentos de um julgamento com bilhões em jogo quando um acordo foi anunciado. Apple pagou ao fabricante de chips uma quantia desconhecida mais tarde relatada em US $4.5 bilhões e recebeu uma licença de seis anos (lembre-se da infame política ” sem licença, sem chips “da Qualcomm) e um contrato de vários anos para chips.

A Intel diz que as políticas ilegais da Qualcomm a forçaram a vender seus negócios de chips para smartphones a Apple com uma enorme perda

Segundo a Reuters, a Intel alega que, quando vendeu seu negócio de chips de modem para smartphones para Apple, houve uma perda de vários bilhões na transação. A Intel diz que foi forçada a deixar o negócio por causa do que descreveu como requisitos de licenciamento ilegal da Qualcomm. No início deste ano, a Federal Trade Commission (FTC) e a Qualcomm se reuniram em tribunal para um julgamento de 10 dias sem júri, presidido pela juíza Lucy Koh (sim, é a mesma juíza Lucy Koh que estava no banco de reservas para o julgamento). Apple v. processo de patente da Samsung). A FTC testificou que tentou mostrar como as políticas de venda de chips da Qualcomm são anticompetitivas. Além disso, a FTC levantou a prática da empresa de cobrar royalties com base no preço de um telefone inteiro, em vez de apenas no componente Qualcomm, e na política da Qualcomm de não licenciar suas patentes essenciais aos padrões (SEP). São patentes que os rivais precisam licenciar para garantir que seus produtos atendam aos padrões técnicos. Como resultado, eles são licenciados de maneira justa, razoável e não discriminatória (FRAND).

O juiz Koh, no final do ano, decidiu a favor da FTC; no entanto, a Qualcomm recebeu uma suspensão do tribunal de apelações do nono circuito que permanecerá em vigor até que o caso chegue à sua disposição final. Isso faz sentido, já que a decisão de Koh força o fabricante de chips a renegociar os contratos atuais com os fabricantes de telefones. Isso dá muito trabalho e, se a Qualcomm triunfar na apelação, ela terá que retornar os contratos às condições anteriores à avaliação. Não, provavelmente é muito melhor que todos os envolvidos esperem por uma decisão final.

Enquanto isso, grupos comerciais que representam as unidades americanas de vários fabricantes e fornecedores de automóveis entraram com documentos contra as práticas de licenciamento da Qualcomm no tribunal de apelações do nono circuito localizado em São Francisco. A fabricante alemã de freios automotivos Continental AG disse ao tribunal de apelações que teve que desistir de trabalhar com a Samsung e a MediaTek por causa das práticas de licenciamento da Qualcomm. A Continental alega que a Qualcomm e outros detentores de patentes se recusaram a licenciar sua tecnologia para fabricantes de chips e, em vez disso, licenciaram suas patentes para montadoras que vendem veículos por dezenas de milhares de dólares (pense em royalties maiores) e estão “menos motivadas a lutar por cada dólar”.

Os fornecedores de automóveis dizem que os consumidores são os que mais sofrem com as políticas de licenciamento da Qualcomm. “A ineficiência resultante é suportada pelos consumidores na forma de preços mais altos”, escreveu o grupo comercial. Os fornecedores e outros oponentes às políticas de licenciamento da Qualcomm estão solicitando que a decisão original do juiz Koh permaneça.