O CEO da Salesforce, Marc Benioff, uma figura franca do setor de tecnologia que aparentemente não tem medo de criticar outros líderes de negócios, passou a semana toda atacando Facebook sobre a recusa da empresa em moderar determinado conteúdo em sua plataforma, como anúncios políticos que contêm mentiras. Ele está em turnê promovendo seu livro, Pioneiroe, como resultado, está gerando manchetes e promoção gratuita. Mas uma chamada à ação peculiar que Benioff deu dois dias atrás em Twitter, a favor da abolição da seção 230, muitas vezes incompreendida, pode não ter sido tão bem pensada.
Isso porque, de acordo com Notícias do BuzzFeed, Os advogados do Salesforce estão usando a Seção 230 como defesa, não em um, mas em sete processos envolvendo o Backpage do site, para o qual a Salesforce supostamente vendeu seu software de gerenciamento de vendas baseado em nuvem e outros serviços.
A seção 230 da Lei de Decência das Comunicações é a lei que impede que as plataformas de tecnologia sejam responsabilizadas pelo conteúdo postado por seus usuários, e é a mesma lei que os advogados da Salesforce pensam que a protegerá de fornecer assistência técnica a uma empresa que foi fechada por os federais por violarem numerosas leis sobre lavagem de dinheiro e prostituição.
Facebook é um editor. Eles precisam ser responsabilizados pela propaganda em sua plataforma. Devemos ter padrões e práticas decididos por lei. FB são os novos cigarros – é viciante, ruim para nós e nossos filhos estão sendo atraídos. Precisamos abolir a seção 230 Indenizá-los. pic.twitter.com/OHVDVVd1jt
– Marc Benioff (@Benioff) 16 de outubro de 2019
Techdirt O fundador Mike Masnick chamou a atenção do Salesforce para o uso da Seção 230 como uma defesa legal, quando chamou a aparente hipocrisia em Twitter. Techdirt concentra-se na interseção de tecnologia, política e lei com foco em propriedade intelectual, patentes e direitos autorais, portanto, não é surpresa que Masnick tenha percebido. Na manhã seguinte, Masnick postou mais detalhes e pensamentos pessoais em seu site.
Cara. Sua empresa está usando a Seção 230 para se defender de uma ação judicial enquanto falamos. Acho que seus advogados muito caros tiveram um ataque cardíaco. https://t.co/J9EYK2XTez
– Mike Masnick (@mmasnick) 17 de outubro de 2019
O Backpage era um site de publicidade classificado que o governo federal considerava um paraíso para anúncios de trabalho sexual com véu fino. Seu co-fundador e CEO, Carl Ferrer, se declarou culpado de lavagem de dinheiro e ajuda à prostituição, com parte de seu acordo exigindo que ele ajudasse a manter o site offline para sempre depois que o governo o apreendeu em abril do ano passado.
O Salesforce, que ajudou os negócios da Backpage, pode ser responsabilizado nos vários processos judiciais. Mas os advogados da empresa citaram a Seção 230 em um arquivo legal na quarta-feira e vêm usando há semanas como defesa.
“O Salesforce opõe-se às Solicitações, alegando que elas têm direito à imunidade federal de ação conforme a seção 230 da Lei de Decência das Comunicações, 47 U.S.C. § 230, com relação às reivindicações desta ação ”, escreveram os advogados da Salesforce em um arquivo para um dos sete casos, este no Condado de Harris, Texas. De acordo com a advogada líder das demandantes Annie McAdams, que conversou com BuzzFeed, O Salesforce firmou um contrato com a Backpage ao mesmo tempo em que os procuradores gerais do estado procuravam o site.
Atualmente, a Seção 230 está no centro de um debate partidário bastante cruel sobre até que ponto as empresas de tecnologia proprietárias de plataformas como Facebook e Twitter devem moderar suas plataformas, com políticos republicanos dizendo que o Vale do Silício tem um viés liberal e castiga injustamente os conservadores. Alguns desses legisladores, o senador Josh Hawley (R-MO), pediram mudanças na Seção 230 para forçar empresas de tecnologia como Facebook ser politicamente neutro.
O Salesforce não respondeu imediatamente a uma solicitação de comentário.