A revolução 5G será televisionada e será liderada nos EUA pela fusão da Sprint e da T-Mobile, cuja participação coletiva no espectro terá que ser capitalizada rápida e rapidamente. A implantação, no entanto, tem lados obscuros, e nós não ‘ significa a conspiração 5G e sistema imunológico que está se espalhando como fogo nos tempos de coronavírus. Além das maiores despesas de capital para o preenchimento de centros urbanos com estações base mmWave, por exemplo, as operadoras também enfrentarão custos de eletricidade mais altos, pois o equipamento 5G consome até quatro vezes a eletricidade necessária para manter uma rede 4G. Essa frugalidade inerente da conexão 4G também se reflete no lado do telefone. Sabíamos que o 5G é um consumidor de bateria antes, como o modem geralmente fica fora do chip do sistema, e os fabricantes de telefones precisam de muito mais antenas ao redor do telefone para manter um bom sinal com as bandas mmWave mais rápidas que as redes 5G como as da Verizon.
O que não sabíamos, no entanto, é o valor exato de uma vida útil da bateria que o 5G daria à conectividade 4G e a diferença entre um chipset com um modem 5G integrado, como o Snapdragon 765 da Qualcomm, e aquele em que o modem está conectado como um componente extra, como no chipset principal Snapdragon 865.
Bem, cortesia da Xiaomi, cuja série K30 possui telefones com 765 e 865, agora sabemos a intensa diferença no consumo de energia.
Os telefones 4G não são apenas 20% mais eficientes em termos de energia, em média, mas a diferença entre um chipset principal como o Snapdragon 865 com o modem separado, e o Snapdragon 765 com um modem 5G integrado, acrescenta outros 20%.
Google Pixel 5 vs LG G9 vs Galaxy S20 5G consumo da bateria
Isso explicaria o enorme aumento na capacidade da bateria que a Samsung empreendeu pela Galaxy Série S20 e as baterias maiores em telefones 5G em geral. Google e LG, no entanto, podem ter escolhido uma abordagem diferente, pois há rumores de escolher o Snapdragon 765 como um chip de sistema para o Pixel. 5 e LG G9.
O raciocínio? Bem, ao contrário do Snapdragon 855 que poderia ser comprado da Qualcomm como uma unidade autônoma, o 865 é fornecido apenas com o modem 5G. Isso requer a reformulação do interior do telefone e, se você quisesse as velocidades 5G, você também pagaria a Qualcomm pela adição de filtros mmWave e equiparia o aparelho com muito mais antenas, como ondas milimétricas como a rede 5G da Verizon , não pode viajar muito longe ou penetrar facilmente na palma da mão.
Assim, ao dizer que o Snapdragon 765 é mais barato, não queremos dizer apenas os custos do chipset, mas o preço de todo o kit de processador / gráficos / modem / antenas que, combinado com as taxas de licenciamento da Qualcomm e as reinvenções de design necessárias, podem acrescentar significativamente até o custo final de montagem do telefone. O Snapdragon 765, por outro lado, é a única solução 5G integrada e pronta para escavadeira que pode ser usada em transportadoras americanas até o momento.
Aparentemente, toda essa parafernália 865 não apenas aumenta os custos dos principais telefones de hoje, mas também afeta mais a bateria em comparação com, por exemplo, o Snapdragon 765. A LG já equipou o V60 com uma bateria de 5000mAh para manter sua capacidade de ponta. Chipset 5G satisfeito, e nos perguntamos o que o G9 e o Pixel 5 trará o departamento de capacidade da bateria.
Se o Google optar por um orçamento de 5G com o Pixel 5, e o LG G9 fizer o mesmo, potencialmente teremos telefones médios superiores, cujo desempenho será afetado em comparação com o que o Galaxy Os modelos S20 estão oferecendo, mas eles ganharão nos departamentos de relação preço / valor e vantagem de consumo de energia.
