Jack está de volta, mas talvez não para sempre
Os recém-lançados Pixel 3a e 3a XL têm uma longa lista de coisas (boas e ruins) em comum com o Pixel de última geração do Google 3 e 3 Dispositivos XL, mas de maneira surpreendente (pelo menos se você não prestou atenção à torrente de vazamentos dos últimos meses), um auscultador ausente não é um deles. Mas, embora não seja totalmente incomum reconsiderar a posição de alguém neste debate acalorado (parece que a Motorola fará o mesmo), o Google basicamente deu à dupla Pixel 3a mais barata uma vantagem sobre o Pixel “padrão” 3 e 3 XL, o que é certamente … estranho. O que pode ser ainda mais estranho é a primeira declaração oficial entregue em relação à razão por trás da … decisão interessante.
Os consumidores no preço de US $ 399 precisam de flexibilidade
Antes de afundarmos os dentes nessa citação obviamente mal concebida (por volta do 2: 22 no clipe acima) do gerente de produto do Google, Soniya Jobanputra, talvez devêssemos explicar o que essa “flexibilidade” realmente significa. Ou melhor, o que o eufemismo representa. Em poucas palavras, Jobanputra parece argumentar que os compradores de smartphones com orçamento limitado nem sempre podem comprar um belo par de fones de ouvido sem fio modernos, necessitando, portanto, da “flexibilidade” para se contentar com acessórios antigos que já possam ter na casa. Em apoio a esse argumento bastante fraco, Jobanputra também diz que o Google não queria “criar mais lixo eletrônico no mundo”, lançando o Pixel 3a e 3a XL sem fones de ouvido e indiretamente incentivando as pessoas a jogar fora seus fones de ouvido com fio existentes. Naturalmente, isso levanta muitas questões até o Pixel 3 e 3 XL estão preocupados. Primeiro, o lixo eletrônico não é um problema quando as pessoas gastam US $ 800 ou mais em um novo aparelho? Ou o Google apenas assume automaticamente que os usuários de smartphones de ponta descartam há muito tempo seus fones de ouvido convencionais?
Mas, talvez mais importante, é preciso se perguntar por que a “flexibilidade” é considerada apenas um item obrigatório em certos níveis de preço. Quem disse que todos os pixels 3 e 3 Compradores XL podem comprar fones de ouvido sem fio ou USB-C? Quem diz que todos eles quer para conseguir essas coisas em primeiro lugar? Por fim, vale ressaltar que a descrição de “áudio digital” como a “melhor maneira de consumir” seu conteúdo não é compartilhada por todos os usuários de smartphones, muitos dos quais ainda favorecem fones de ouvido com fio (quando oferecido) por motivos de qualidade de som em Além de “flexibilidade”.
O que acontecerá com o Pixel 4?
Essa é uma pergunta muito difícil de responder, mesmo em termos gerais, no momento, já que rumores e vazamentos confiáveis têm sido poucos e distantes entre si. Claramente, o Pixel 4 e 4 O XL precisará de algo especial para se destacar em alguns telefones disponíveis pela metade do preço com câmeras impressionantes a reboque e especificações gerais respeitáveis. Infelizmente, temos motivos para acreditar que os carros-chefe da próxima geração do Google também serão diferentes dos Pixel 3a e 3a XL no departamento de fones de ouvido. Caso contrário, por que Jobanputra sentiu a necessidade de destacar essa flexibilidade oferecida pelo 3.5 mm de áudio foi a abordagem correta neste “nível de preço?” Resumindo, provavelmente é melhor manter suas expectativas baixas. Parece altamente improvável que o Google admita tão cedo que o lançamento do Pixel 2 sem jack foi um erro. Bem, pelo menos a empresa não está chamando seus movimentos conflitantes de “corajosos” ou tentando sugerir matar ou reter o conector tem algo a ver com a espessura do dispositivo.
