Nos últimos anos, tem havido muita discussão sobre a relação entre os editores de notícias tradicionais e as plataformas de mídia social, com os editores frequentemente alegando que a Meta se beneficia injustamente de links para notícias compartilhadas em Facebook.
Isto teve um impacto nos legisladores de vários países, onde foi proposta legislação que obriga as empresas baseadas na Internet a pagar aos editores de notícias. No entanto, um estudo recente da consultoria económica NERA demonstra que estas afirmações são falsas.
Resultados do relatório global da NERA
Um novo relatório global da NERA Economic Consulting, encomendado pela Meta, descobriu que os editores tomam uma decisão de negócios e optam por partilhar links para o seu conteúdo porque beneficiam do tráfego das plataformas de redes sociais. Facebook não coleta ativamente links ou conteúdo de notícias da Internet.
Ao mesmo tempo, o relatório global da NERA concluiu que o conteúdo noticioso dos editores tradicionais é de baixo valor para a Meta e está em declínio, e as publicações com links para artigos noticiosos são menos do que 3% do que as pessoas veem em seus Facebook alimenta.
As conclusões do NERA são consistentes com as de diferentes pesquisas recentes do grupo de reflexão britânico, a IEA, que afirmou que, de forma mais geral, só porque as plataformas digitais beneficiaram da revolução digital não as torna responsáveis pelas dificuldades dos jornais.
Meta é realmente benéfico?
Jeffrey Eisenach, do NERA, professor adjunto da Faculdade de Direito da Universidade George Mason, que anteriormente ocupou altos cargos políticos na Comissão Federal de Comércio dos EUA e no Escritório de Gestão e Orçamento da Casa Branca, deixa bastante claro que não há não há apoio económico para as afirmações dos editores de notícias de que Facebook é uma plataforma que devem ter ou que tem uma posição negocial injusta.
Nas suas conclusões, ele observou que a atual barganha do mercado é justa. Segundo ele, o conteúdo de notícias dos editores tradicionais é de baixo valor para a Meta e está em declínio, enquanto os editores se beneficiam do tráfego dos aplicativos de mídia social.
Por outro lado, os editores colhem benefícios económicos consideráveis com a utilização de Facebookconstituindo aproximadamente 1% para 1.5% de suas receitas. Embora 90% das visualizações orgânicas de links de artigos de editores de notícias estejam em links postados pelos próprios editores, e não por Facebook Usuários.
Jeffrey destacou ainda que os hábitos estão mudando. Portanto, a proporção de adultos que usam Facebook para notícias caiu cerca de um terço entre 2016-2022, de 45% para 30%. E apenas 13% dos adultos norte-americanos preferem utilizar as redes sociais para obter notícias, com 33% preferindo televisão, 23% sites ou aplicações de notícias, 7% rádio e 5% imprimir.
No entanto, ele finalmente acrescentou que as notícias não são uma parte substancial do Facebook globalmente. Aqui, ele afirma que menos de 3% do que as pessoas veem em seus Facebook Alimenta postagens com links para artigos de notícias. Embora mais de 92% dos orgânicos Facebook Os itens de feed nos EUA e em outras partes do mundo não continham links para qualquer conteúdo externo no terceiro trimestre de 2022.
Facebook Não estão se beneficiando injustamente
No entanto, como mostra o estudo, afirmar que os editores de notícias estão a perder injustamente devido a plataformas como Facebook é uma interpretação errônea fundamental da troca de valor entre os dois. Facebook não vasculha agressivamente a Internet em busca de links ou artigos de notícias para adicionar aos feeds dos usuários.
Ao mesmo tempo, o relatório acrescenta que, na maioria das vezes, são os editores que decidem publicar links para os seus artigos nas redes sociais ou disponibilizá-los para que outros os possam partilhar, porque consideram a prática benéfica.
Portanto, o relatório afirmou que é por isso que a maioria dos editores tem botões em suas páginas incentivando os leitores a compartilhá-los. E se você clicar em um link compartilhado em Facebookvocê será direcionado ao site do editor, onde ele ficará com 100% de qualquer receita gerada por essa visita.
Assim, a relação entre editores tradicionais e Facebook representa uma barganha de mercado justa. A evidência mostra que os editores de notícias, nos seus argumentos, obtêm um valor considerável de links para conteúdos noticiosos que publicaram voluntariamente. Facebook. Portanto, as alegações dos editores de notícias de que Facebook benefícios injustamente às suas custas são errados.