A plataforma vestível do Google tem lutado nos últimos anos, a ponto de sua participação no mercado ser tão mínima que é essencialmente um não comparecimento na maioria dos relatórios. Hoje, a Qualcomm anunciou um novo processador Snapdragon Wear 4100 que traz muitas melhorias. Com essas melhorias em mente, nos fez pensar: qual é a pior parte do Wear OS?
É fácil tirar fotos no Wear OS. O Google aparentemente esqueceu a plataforma por um tempo, e a falta de um relógio “principal” tornou fácil ignorar algumas vezes.
Existem várias maneiras de analisar onde o Wear OS se debate e cada argumento tem validade. Logo de cara, quero estabelecer que, pessoalmente, não tenho problemas com o Wear OS como plataforma no momento. Eu acho que o design é bom, as idéias por trás dele são ótimas e muitos dos recursos são realmente bons. Por exemplo, os toques de quatro direções para acessar notificações, configurações, blocos e Assistente são justos.
Outro argumento contra a plataforma é o desempenho, e é definitivamente um dos maiores. Durante anos, todos os relógios Wear OS foram baseados em um processador antigo da Qualcomm porque, na verdade, não há outra opção viável. Um aumento na RAM ajudou a isso, e agora uma atualização maciça do Snapdragon Wear 4100 abre a porta para melhorias ainda maiores.
Há também a queixa de duração da bateria. Alguns OEMs do Wear OS, como o Mobvoi, implementaram soluções inteligentes para esse problema, como o uso de um monitor duplo. Esses esforços parecem ridículos, considerando a Samsung e Apple pode retirar pelo menos alguns dias do hardware completo.
Os aplicativos também são algo sobre o qual eu ouço reclamações, embora eu não ache que este seja muito bem fundamentado. Fora do Apple Watch, O Wear OS possui a maior biblioteca de aplicativos e, igualmente importante, os watchfaces. Os aplicativos em si costumam ter problemas, mas isso volta ao chipset.
![Qual é a pior parte do Wear OS? [Poll] 1](https://androidstandard.com/wp-content/uploads/2020/07/1593727490_295_Qual-e-a-pior-parte-do-Wear-OS-Poll.jpg "What's the worst part of Wear OS? [Poll]")
Obviamente, fitness também é uma reclamação fácil. Onde o Apple Watch e Samsung Galaxy As séries de relógios possuem recursos e sensores de aptidão robustos, o Wear OS é o mais básico possível. Existem outliers, como o Suunto 7, mas a plataforma como um todo está ausente aqui, parcialmente por culpa do Google Fit.
A reclamação final que eu gostaria de resolver é o hardware e é um problema de dupla face. Por um lado, acho difícil argumentar contra os relógios Wear OS. Especialmente olhando para marcas como a Fossil, é difícil negar que existem relógios realmente bonitos do Wear OS. No entanto, existe o outro extremo do espectro em que podemos reclamar de telas, falta de uniformidade de recursos e sensores de condicionamento físico.
Para mim, parece que a série Snapdragon Wear 4100 tem o potencial de oferecer mudanças significativas para a plataforma. Ele não solucionará todos os problemas da noite para o dia, mas se cumprir suas promessas, será o começo de algo bom, especialmente em termos de desempenho e duração da bateria.
