Relatório: Por que alguns Googlers apóiam candidatos presidenciais pró-reguladores, como Warren

A Big Tech deve uma regulamenta√ß√£o significativa nos Estados Unidos de ambos os lados do corredor pol√≠tico. No Democrata, v√°rios candidatos √† presid√™ncia – principalmente Elizabeth Warren – apresentaram planos de como eles iriam separar as empresas. Entrevistas com Googlers revelam que algumas ap√≥iam a√ß√Ķes regulat√≥rias.

conduziu entrevistas com funcion√°rios do Google que doaram para Bernie Sanders e Elizabeth Warren. Muitos dos engenheiros acreditam que a divis√£o do Google poderia “ajudar os consumidores e estimular mais inova√ß√£o tecnol√≥gica, permitindo mais concorr√™ncia das empresas iniciantes”.

No primeiro semestre de 2019, os Googlers doaram US $ 87.000 para a campanha pró-reguladora de Warren. O senador tem as propostas mais completas, incluindo a separação do Waze, Nest e DoubleClick do Google. Enquanto isso, 73.300 dólares foram doados ao prefeito Pete Buttigieg, 58.266 dólares a Sanders e 54.845 dólares ao senador Kamala Harris.

Os funcionários não acham que quebrar o Google prejudicaria a empresa. Um engenheiro argumentou que seria uma extensão da reorganização do alfabeto em 2015 que viu as ciências da vida e a auto-direção se dividirem em empresas independentes. Outra crença é que o Google poderia lidar e se adaptar a qualquer regulamento.

Alguns até disseram que achavam que a regulamentação poderia forçar o próprio Google a voltar às suas raízes iniciais, recriando a cultura de trabalho com bootstrap que, segundo eles, permitiu o sucesso inicial da empresa

De maneira mais ampla, os Googlers entrevistados acreditam que uma pol√≠tica pr√≥-reguladora robusta, favorecida por Warren e outros democratas, beneficiaria toda a ind√ļstria de tecnologia. Eles est√£o dispostos a cortar o sal√°rio se a sociedade melhorar com a redu√ß√£o de poder nas m√£os de algumas empresas. Ele reflete como os funcion√°rios do Google s√£o especialmente propensos a ativismo e protestos internos para orientar o gerenciamento para decis√Ķes mais morais e √©ticas.