O Archer AX6000 é o primeiro roteador da TP-Link a suportar 802.11ax (também conhecido como Wi-Fi 6) Isso permite um desempenho sem fio muito mais rápido que o 802.11ac quando você se conecta a partir de um dispositivo compatível, embora, desnecessário dizer, os clientes sem fio mais antigos também sejam suportados.
No entanto, essa tecnologia não é totalmente nova para nós: já vimos roteadores 802.11ax da Asus e Netgear. Portanto, a pergunta é: como a oferta de estréia da TP-Link se compara à concorrência?
Revisão do roteador TP-Link Archer AX6000: O que você precisa saber
O Archer AX6000 é um roteador 802.11ax de banda dupla. O nome reflete sua largura de banda sem fio teórica, que totaliza 4, 804 Mbits / s na banda de rádio de 5 GHz mais 1, 148Mbits / s acima 2.4GHz. Embora você nunca veja essas velocidades na prática, esses são números impressionantes e o AX6000 também suporta 8×8 MU-MIMO upstream e downstream para conexões 802.11ax.
As conexões com fio são bem cobertas por oito portas Gigabit Ethernet e uma porta WAN de entrada com suporte para 2.5GbE conexões. A especificação é completada por um par de USB 3 portas – um soquete USB tipo A padrão e um no formato Type-C mais recente. Em resumo, se você está procurando um roteador 802.11ax de alcance médio superior, este marca todas as caixas de chaves.
Revisão do roteador TP-Link Archer AX6000: Preço e competição
No momento, o Archer AX6000 pode ser adquirido on-line por £ 291. Isso o coloca em concorrência direta com o nosso roteador 802.11ax favorito atual, o Asus RT-AX88U, que custa um equivalente a £ 297. O Asus tem muitos recursos e excelente desempenho, mas o Archer tem algumas vantagens próprias – como discutiremos abaixo.
Por enquanto, suas únicas outras opções 802.11ax são da Netgear. O Nighthawk AX4 não é o roteador mais rápido ou com muitos recursos, mas é a maneira mais barata que vimos até agora para obter Wi-Fi 6, chegando a apenas £ 201. Há também o Nighthawk AX8 de gama média por 284 libras e o superlativo – mas muito caro – Nighthawk AX12, que combina com o MU-MIMO 8×8 do AX6000, mas custa 360 libras nos olhos.
Obviamente, ainda não faltam concorrentes no padrão 802.11ac por aí. O Linksys EA9500 continua sendo um dos principais roteadores de sua geração, mas não é barato por 250 libras. Nesse ponto, eu estaria inclinado a pagar mais por uma solução 802.11ax à prova de futuro.
Revisão do roteador TP-Link Archer AX6000: Recursos e design
Como nos roteadores Archer anteriores, o AX6000 possui um design geométrico intransigente, renderizado em uma elegante combinação de plástico preto fosco e de alto brilho. Sua pegada mede 261 mm quadrados e mede 60 mm de altura – sem incluir as oito antenas bastante grossas colocadas nas bordas. Na parte superior, há um emblema refletivo, colocado em um surround que acende em várias cores para indicar o status do roteador. No geral, não é exatamente discreto, mas você dificilmente poderia chamá-lo de desagradável.
Também está bem conectado, com oito soquetes Gigabit Ethernet completos, dos quais (um pouco estranhamente) 2 e 3 pode ser agregado para criar um único link de 2 Gbits / s. A porta WAN também pode suportar Ethernet e Ethernet padrão. 2.5GbE, poucas casas no Reino Unido poderão tirar proveito disso. Nessa nota, embora o roteador não contenha um modem, ele suporta uma boa variedade de tipos de conexão à Internet, incluindo PPPoE, L2TP e PPTP, por isso funcionará com a maioria dos provedores. Existe até uma opção para clonar ou falsificar seu endereço MAC, se necessário.
Ao lado, um par de USB 3 portas permitem conectar mídia externa. Você pode compartilhar arquivos, transmitir vídeo por DLNA e armazenar backups do Time Machine, embora não haja suporte para compartilhamento de impressoras – uma omissão inesperada a esse preço.
Quando se trata de gerenciar o AX6000, você tem duas opções: você pode usar o portal da Web incorporado ou o aplicativo Tether da TP-Link para Android e iOS. Embora alguns aplicativos de roteador possam ser lentos e rudimentares, o Tether não é ruim, com um front-end bastante responsivo que expõe a maioria dos recursos que você provavelmente deseja no dia-a-dia. Você pode procurar clientes conectados, ajustar sua prioridade, definir controles dos pais, configurar sua rede de convidados e até alternar entre o roteador e o modo de ponto de acesso. Há também uma opção para conceder direitos de gerenciamento a outros membros da família, depois de criarem uma conta online com o TP-Link, um ótimo recurso que outros fabricantes de roteadores fariam bem em emular.
Para os recursos mais avançados, você terá que entrar no navegador, mas isso não é uma imposição. A TP-Link anuncia que o AX6000 é construído em torno de um 1CPU quad-core de .8GHz com dois coprocessadores e, embora seja impossível quantificar o que isso realmente significa, o front-end certamente parece liso e ágil. Também é bem organizado: as guias no lado esquerdo do painel principal permitem navegar pelas várias configurações oferecidas, enquanto clica em “Básico” a “Avançado” na parte superior e expande a lista para mostrar todas as opções disponíveis.
Todas as ferramentas de gerenciamento de rede que você espera estão aqui, como reserva de endereço IP e encaminhamento de porta. Um recurso digno de nota é um controle de QoS versátil, que permite atribuir prioridades a dispositivos ou tipos de tráfego. Ele é parceiro de um prático monitor de tráfego ao vivo, para que você possa ver quais clientes estão atrapalhando sua conexão.
Depois, há o sistema HomeCare da TP-Link, que fornece controles dos pais e recursos antivírus. Os controles dos pais são bastante versáteis, permitindo que você filtre o conteúdo da Web de acordo com categorias amplas, como jogos de azar, redes sociais e conteúdo adulto, e aplique prazos e agendamentos totais a dispositivos selecionados.
Enquanto isso, o lado antivírus é desenvolvido pela Trend Micro e bloqueia automaticamente todos os sites que foram identificados pelo especialista em segurança como maliciosos. O HomeCare é gratuito por três anos; depois disso, você terá que pagar uma taxa mensal para continuar usando, embora atualmente pareça que a TP-Link ainda não decidiu quanto será.
Outros recursos de que gostamos são a programação Wi-Fi opcional, a programação de reinicialização automática e o fato de o recurso de direção da banda estar desativado por padrão. Isso significa que você não precisará se preocupar com os clientes que se prendem a uma lenta 2Sinal de .4GHz, embora se preferir, você pode combinar as faixas de rádio com um simples clique.
Há também um servidor VPN embutido, para quem deseja acessar sua rede doméstica de outro lugar da Internet, com suporte a vários serviços DNS dinâmicos para fornecer um endereço consistente e memorável ao qual se conectar. Não há suporte direto à VPN de “discagem externa”; portanto, você não pode simplesmente configurar este roteador como um gateway para um serviço VPN de terceiros, como pode com o Asus RT-AX88U, mas se o seu provedor de VPN suportar PPTP, então você pode definir um de seus servidores como seu principal gateway de internet.
Finalmente, o TP-Link inclui integração com Alexa e IFTTT. A gama de operações que você pode executar não é exatamente extensa, mas é melhor do que vimos em alguns roteadores anteriores: comandos de voz podem ser usados para controlar o LED de status, ligar e desligar a rede de convidados, ativar o emparelhamento WPS, executar faça um teste de velocidade ou ajuste suas configurações de QoS para priorizar diferentes tipos de tarefas.
Revisão do roteador TP-Link Archer AX6000: Desempenho
Como mencionamos, os rádios gêmeos do Archer AX6000 são classificados com as mesmas velocidades do Asus RT-AX88U, que é extremamente rápido: 4804 Mbits / s na banda de 5 GHz e 1, 148Mbits / s acima 2.4GHz. No entanto, sua generosa contagem de antenas permite fornecer 8×8 MU-MIMO como o Netgear AX12, para que ele possa usar essa enorme largura de banda para atender o dobro de fluxos simultâneos que o Asus RT-AX88U.
Para ter uma noção de como isso se traduz em desempenho no mundo real, realizei meus testes habituais. Primeiro, configurei o roteador na minha sala de estar com as configurações padrão e instalei o firmware mais recente. Depois, levei um laptop Dell Latitude 5490 (equipado com um adaptador 2×2 MIMO Intel AX200 802.11ax) a várias salas da minha casa, conectado à banda de 5 GHz e medindo as velocidades de transferência enquanto copiava arquivos grandes de e para um dispositivo NAS conectado diretamente ao computador. roteador via Ethernet.
Aqui estão as velocidades que eu vi, juntamente com os resultados do Asus RT-AX88U para comparação:
Velocidades acima de 802.11ax (MB/ s) | Upload de Asus AX88U | Upload de TP-Link AX6000 | Asus AX88U baixar | TP-Link AX6000 baixar |
Sala de estar | 397 | 34)1 | 705 | 601 |
Terraço traseiro | 247 | 192 | 516 | 443 |
quarto | 278 | 261 | 568 | 505 |
Banheiro | 166 | 151 | 32)6 | 261 |
Como você pode ver, o Archer AX6000 é um ótimo desempenho. Não é apenas rápido, mas consistentemente rápido, fornecendo um mínimo de 15 MB / s rio abaixo, mesmo nos extremos mais distantes da minha casa. Isso é equivalente a 120Mbits / s – quase cinco vezes o que a Netflix recomenda para streaming em 4K. A curta distância, atingiu 480Mbits / s fantásticos, cerca de metade da velocidade de uma conexão Gigabit Ethernet.
A única coisa que tira um pouco do brilho desse desempenho magnífico é o fato de que, nesse teste específico com esse hardware específico, o Asus RT-AX88U se mostrou ainda mais rápido, oferecendo velocidades de download que eram em média 18% mais rápidas que o Archer . No entanto, como mencionamos, o MU-MIMO 8×8 da TP-Link significa que ele deve lidar melhor quando muitos dispositivos exigem dados de uma só vez e as configurações de QoS de que falamos anteriormente ajudarão a garantir que os corretos tenham prioridade.
Além do mais, enquanto estamos obviamente mais empolgados com a nova tecnologia 802.11ax, é uma boa aposta que a maioria dos seus dispositivos domésticos continuará confiando no 802.11ac por muitos anos. E quando você se conecta usando o padrão sem fio mais antigo, o AX6000 se absolve de maneira muito positiva:
Velocidades acima de 802.11ac (MB/ s) | Upload de Asus AX88U | Upload de TP-Link AX6000 | Asus AX88U baixar | TP-Link AX6000 baixar |
Sala de estar | 178 | 268 | 32)2 | 363 |
Terraço traseiro | 4.2 | 3.8 | 8 | 9.3 |
quarto | 7.8 | 7.4 | 169 | 192 |
Banheiro | 5 | 5.9 | 10)8 | 13 |
Esses números foram obtidos executando o mesmo teste acima, mas usando um Surface Laptop, com seu adaptador 2×2 MIMO Marvell Avastar 802.11ac integrado. E nessa conexão, o Archer supera de maneira abrangente o Asus, com downloads mais rápidos em todos os locais e uma vantagem média de 16%. Ao todo, isso faz do Archer AX6000 um polivalente mais equilibrado.
Um ponto final: se você está buscando o melhor desempenho em 802.11ac, esses dois roteadores são superados pelo Netgear Nighthawk AX12. Custa £ 60 a mais que o Archer, mas se mostrou ainda mais rápido na maioria dos meus testes e, como também possui 8×8 MU-MIMO, deve lidar igualmente bem com cenários exigentes. Se você é sério sobre como manter a contenção no mínimo, também há uma versão em três bandas, apesar de isso custar 435 libras.
Revisão do roteador TP-Link Archer AX6000: Veredicto
O Archer AX6000 tem muito a oferecer. É muito rápido em 802.11ac e 802.11ax, possui todas as portas e conexões que você provavelmente deseja e oferece um bom conjunto de recursos, acessíveis por meio de uma interface web responsiva e de um aplicativo de smartphone bastante decente.
Obviamente, como em todos os roteadores 802.11ax, é caro. E isso não é o suficiente em nenhuma área: o Asus RT-AX88U é mais rápido em 802.1ax, enquanto o Netgear Nighthawk AX12 vence em conexões herdadas.
Mesmo assim, se você está ansioso para começar a aproveitar os frutos do 802.11ax – embora reconheça que seus clientes 802.11ax provavelmente serão superados em número por hardware antigo no futuro próximo – o AX6000 encontra o equilíbrio perfeito, oferecendo uma ótima experiência para dispositivos de todas as gerações.