Fingeravtrycksläsare på displayen är ett misstag Рjust nu, ändå (åsikt)

För sex månader sedan var jag upphetsad: OnePlus 6T hade just tillkännagivits officiellt för att föra in fingeravtryckssensorer på den amerikanska marknaden. Detta var en verkligt ny teknik, trots allt, inom ett område med nästan identiska prylar. Det gav oss alla något att prata om när vi förutsåg alla sätt det skulle förändras Than telefonupplevelse för det bättre. Men sex månader senare har jag kommit fram till att fingeravtrycksläsare i displayen, som de är idag, var ett misstag.

För de okända fingeravtrycksscannrarna på skärmen finns för närvarande i två varianter: optiska baserade lösningar som lyser ett ljus från skärmen mot fingret där det plockas upp av vad som verkligen är en kamera under skärmen, och ultraljud som gör en exakt karta över åsarna och funktionerna i ditt fingeravtryck genom att studsa högfrekventa ljud mot det och lyssna på förändringarna när det kommer tillbaka Рtänk små delfiner eller fladdermöss i din telefon.

Jag har använt uppenbarligen bra exempel på båda typerna i månader nu, och till och med det allra bästa bland dem ger ingen konkret fördel som jag kan hitta över tidigare lösningar. De lägger inte till säkerhet, hastighet eller bekvämlighet; det är bara en ny plats för samma funktion.

Det är värre, sensorer i displayen lägger till massor av avvägningar jämfört med traditionella kapacitiva skannrar. Jag säger av OEM: er att optiska läsare gör för tjockare telefoner, ultraljudssensorer är dyra, den begränsade skärmtäckningen och inkonsekvent placering av aktuella lösningar är mindre intuitiva i praktiken, båda typerna är svårare att hitta i mörkret eller vid beröring, och de arbeta långsammare och mindre pålitligt. Inte bekvämligheten med att ha dem inbyggda på skärmen är inte värda dessa nackdelar Рdet är inte som vi behöver frigöra utrymme på baksidan av telefonerna.

Välkommen till framtiden.

Jag √§r inte ensam i den √•sikten heller. AP: s egen David Ruddock, talar om ultraljudssensorn i Galaxy S10 +, sa att det var “i allt v√§sentligt avseende en regression fr√•n de kapacitiva sensorerna i f√∂rra √•rets telefoner.” Ryan Whitwam kallade ocks√• Nokia 9 PureViews sensor “ett katastrofalt misstag.” (Visst verkar Nokias vara det v√§rsta.)

Nyare optiska sensorer i telefoner som Huawei P30 Pro är Рpåstås Рlika bra som en kapacitiv sensor när det gäller både noggrannhet och hastighet, men de erbjuder fortfarande en objektivt sämre upplevelse på alla dessa andra sätt, och just nu kan vi inte fixa det.

Vissa har hävdat att fingeravtryckssensorer på skärmen erbjuder en mer naturlig upplevelse på något sätt, men in eller ut ur skärmen, fram eller bak är det bara en vanesak; du vänjer dig där den är. Det finns verkligen inte någon storslagen, abstrakt, naturlig upplevelse av enhet med telefonens säkerhet som följer med att sticka på skärmen snarare än baksidan eller ramen.

Jag skulle inte gå så långt att kalla fingeravtrycksläsare på displayen för en gimmick, men de lägger definitivt inte till något verkligt värde till smarttelefonupplevelsen (även om de lägger till verkligt värde till prislappen). En dag när tekniken fungerar snabbare, bättre, billigare och över hela skärmen kan in-display sensorer faktiskt erbjuda en fördel. Men vår hast att inse framtiden Рi kombination med tillverkarens otålighet för nya, säljbara funktioner på en gammal och sjunkande marknad Рdrev en kompromisslös upplevelse till kunderna innan den var redo, och det var ett misstag.

0 Shares